Última Atualização 12 de julho de 2023
FGV (2022):
QUESTÃO CERTA: Quando uma opinião de auditoria é utilizada para transmitir o nível de asseguração, a opinião do auditor deve ter um formato padronizado e pode ser modificada ou não modificada.
Em relação à opinião modificada, relacione o tipo de opinião à sua respectiva explicação.
1. Qualificada
2. Adversa
3. Abstenção
(1) O auditor discorda com, ou é incapaz de obter evidência de auditoria suficiente a apropriada acerca de certos itens do objeto que são ou podem ser relevantes, mas não generalizados.
(3) O auditor é incapaz de obter evidência de auditoria suficiente e apropriada, devido a uma incerteza ou limitação de escopo que é tanto relevante quanto generalizada.
(2) O auditor, após ter obtido evidência de auditoria suficiente e apropriada, conclui que desvios ou distorções, quer individualmente ou no agregado, são relevantes e generalizados.
Assinale a opção que indica a relação correta, na ordem apresentada: 1 – 3 – 2.
NBC TA 705
Determinação do tipo de modificação na opinião do auditor
Opinião com ressalva
7. O auditor deve expressar uma “Opinião com ressalva” quando:
(a) ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis; ou
(b) não é possível para ele obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
Opinião adversa
8. O auditor deve expressar uma “Opinião adversa” quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis.
Abstenção de opinião
9. O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados.
10. O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando, em circunstâncias extremamente raras envolvendo diversas incertezas, concluir que, independentemente de ter obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre cada uma das incertezas, não é possível expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis devido à possível interação das incertezas e seu possível efeito cumulativo sobre essas demonstrações contábeis.
FCC (2015):
QUESTÃO CERTA: Na auditoria das demonstrações contábeis do exercício de 2014 da Companhia de Distribuição de Águas e Limpeza de Mananciais do Estado, o auditor constatou diversas distorções. Tendo o auditor obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, concluiu que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis. Nestas condições, de acordo com as Normas de Auditoria NBC TAs, deve o auditor: expressar uma opinião com ressalva.
FCC (2016):
QUESTÃO CERTA: O auditor considerou que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis. Nestas condições, o auditor deve: expressar uma opinião com ressalvas.
FCC (2016):
QUESTÃO CERTA: Na auditoria independente das demonstrações contábeis do exercício de 2015 de determinada empresa estatal do Governo do Estado, o auditor constatou que na conta de “Duplicatas a Receber”, há uma diferença de R$ 2.596.000,00 a maior no saldo contábil. A diferença refere-se a duas duplicatas pagas, mediante cheques, por determinado cliente no mês de dezembro e depositado no mês fevereiro do ano subsequente. Em seu julgamento o Auditor considerou que as demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes, mas não generalizadas. Assim, segundo as NBC 705, deve o Auditor: emitir uma opinião com ressalva.
FCC (2013):
QUESTÃO CERTA: Quando o auditor encontra evidência relevante, mas não generalizada, deve emitir uma opinião: com ressalva.
Opinião Adversa:
– Com evidência;
– Com distorção relevante;
– Com efeito generalizado.
Abstenção de opinião:
– Sem evidência;
– Com distorção relevante;
Opinião sem ressalva (não modificada):
– Com ou sem evidência;
– Sem distorção relevante.
Opinião com ressalva:
– Com ou sem evidência;
– Com distorção relevante;
– Sem efeito generalizado.
CEBRASPE (2002):
QUESTÃO CERTA: Parecer do auditor independente com três parágrafos corresponde a um parecer sem ressalva.
O parecer emitido pelo auditor independente, nesta IT denominado auditor, compõe-se, basicamente, de três parágrafos:
a) o referente à identificação das demonstrações contábeis e à definição das responsabilidades da administração e dos auditores;
b) o relativo à extensão dos trabalhos;
c) o que expressa a opinião, não modificada, sobre as demonstrações contábeis.
MOVENS (2010):
QUESTÃO CERTA: Os objetivos do auditor independente são formar uma opinião sobre as demonstrações contábeis, com base na avaliação das conclusões atingidas pela evidência de auditoria obtida, e expressar claramente essa opinião por meio de relatório/parecer de auditoria por escrito, que também descreve a base para a referida opinião. Considerando a situação em que o auditor, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis, assinale a opção que apresenta a atitude correta a ser tomada: Emitir uma opinião adversa.
FCC (2015):
QUESTÃO CERTA: O Auditor, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis, deve expressar-se por meio de: opinião com ressalva.
FCC (2013):
QUESTÃO CERTA: Com relação aos tipos de Parecer de Auditoria, considere:
I. Na impossibilidade de manifestar-se sobre os conjuntos das demonstrações financeiras examinadas, nada impede que o Auditor emita seu parecer apenas sobre uma parte delas, desde que sobre essa parte tenha ele obtido as comprovações necessárias.
II. Quando o Auditor não obtém comprovação suficiente para fundamentar seu parecer sobre as demonstrações financeiras em conjunto, deve ele declarar expressamente que está impossibilitado de emitir parecer sobre essas demonstrações.
III. Quando o Auditor verificar efeitos que, no seu julgamento, comprometem substancialmente as demonstrações financeiras por ele examinadas, deve declarar expressamente que as referidas demonstrações não representam, adequadamente e em todos os aspectos relevantes, a posição patrimonial e financeira ou os resultados das operações da entidade.
Os trechos I, II e III, respectivamente, referem-se a pareceres: parcial, com negativa de opinião e adverso.
CEBRASPE (2021):
QUESTÃO ERRADA: Caso tenha dúvida quanto à continuidade operacional da empresa, o auditor deve incluí-la, em seu relatório, no parágrafo de opinião com ressalva.
VUNESP (2022):
QUESTÃO CERTA: Uma firma de auditoria independente não encontrou evidência apropriada e suficiente, durante o processo de asseguração, de que foram realizados testes de recuperabilidade dos ativos imobilizados da empresa auditada. Os sócios da firma entendem que esse fato, individualmente, pode gerar uma distorção relevante, mas que não provoca distorções de forma generalizada nas demonstrações contábeis. Dessa maneira, o relatório deve conter: opinião com ressalva.
Relevante, mas não generalizado
Demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes————————-> Opinião com ressalva
Impossibilidade de se obter evidência de auditoria apropriada e suficiente——–> Opinião com ressalva
Relevante e generalizado
Demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes ———————–> Opinião adversa
Impossibilidade de se obter evidência de auditoria apropriada e suficiente ——> Abstenção de opinião
