A curva (ou fronteira) de possibilidades de produção (CPP) expressa a capacidade máxima de produção da sociedade, supondo pleno emprego dos recursos ou fatores de produção de que se dispõe em dado momento do tempo. Trata-se de um conceito teórico com o qual se ilustra como a escassez de recursos impõe um limite à Capacidade produtiva de uma sociedade, que terá de fazer escolhas entre diferentes alternativas de produção. Devido à escassez de recursos, a produção total de um país tem um limite máximo, uma produção potencial ou produto de pleno emprego, quando todos os recursos disponíveis estão empregados (todos os trabalhadores que querem trabalhar estão empregados, não há capacidade ociosa).
FCC (2017):
QUESTÃO CERTA: A curva de transformação auxilia na compreensão dos problemas econômicos. É correto afirmar: Quando em pleno emprego e para produzir um bem a mais, precisamos desistir de alguma quantidade de outro bem.
Verdade. A curva de transformação ou fronteira de possibilidades de produção (FPP) mostra a quantidade máxima possível de bens ou serviços que determinada economia pode produzir com os recursos e a tecnologia de que dispõe e dadas as quantidades de outros bens e serviços que também produz.
No dilema produzir batatas ou produzir carne, à medida que se opta por aumentar a produção de 60 carnes para 80 carnes, por exemplo, observamos pelo gráfico, deixei de produzir 240 batatas e passei a produzir 200 batatas (houve desistência da minha parte).
É importante dizer que o ponto D (ou qualquer outro ponto nesta zona acima da curva) indica uma situação em que não há uma combinação possível / realística / factível de produção entre batata e carne, dadas as limitações existentes a que estou sujeito – como falta de terra / espaço no galpão, mão de obra indisponível, tempo, recursos financeiros ou qualquer outra variável que me impeça de atingir a combinação entre carne e batata no ponto D. Se na prova for perguntado se é possível atingir o ponto D, a resposta é não. Se for dito que o ponto D é o ponto ideal, se trata de uma mentira. Os pontos que se encontram sobre a curva (A e B) são os ideais / eficientes, em razão do emprego eficiente dos recursos que tenho à disposição (nenhum trabalhador ficará olhando para o teto sem ter o que fazer, meu galpão será empregado em toda a sua plenitude para estocar a produção, dentre outros exemplos de eficiência que poderíamos especular). É possível combinar a produção de carne e batata no ponto C (ou qualquer outro ponto dentro da curva), porém não se trata do ideal (haverá algum recurso que não estará sendo alocado de forma eficiente – caso do funcionário que ficará à toa mexendo no WhatsApp). A ideia é buscar lidar com os recursos, em termos de associação eficiente.
CEBRASPE (2014):
QUESTÃO CERTA: A fronteira de possibilidades de utilidade corresponde ao conjunto de níveis de utilidade associados a alocações eficientes de Pareto.
Fronteira de possibilidade de produção – ilustra o nível máximo de utilidade (ou bem-estar) que pode ser alcançado por um indivíduo (ou um grupo) sendo dados os níveis de bem-estar alcançados pelos restantes indivíduos (ou outro grupo).
O “ótimo de Pareto” ocorrerá, quando existe uma situação (A) onde ao se sair dela, para que “um ganhe”, pelo menos “um perde”, necessariamente. Desta forma, uma situação econômica é ótima no sentido de Pareto se não for possível melhorar a situação de um agente, sem degradar a situação de qualquer outro agente econômico.
CEBRASPE (2013):
QUESTÃO CERTA: Todos os pontos sobre a fronteira de possibilidades de utilidade são eficientes no sentido de Pareto.
Mankiw:”um resultado é eficiente quando a economia consegue obter o máximo dos escassos recursos disponíveis. Os pontos na fronteira de possibilidades de produção (em vez de dentro dela) representam níveis eficientes.”
Ótimo de Pareto = ocorre naquele caso onde não é possível aumentar o nível de utilidade (satisfação) de uma pessoa sem que isso implique, necessariamente, perda de utilidade de outra pessoa.
Pontos sobre a curva são eficientes, porque mover-se ao longo dela requer que se desista da produção de um bem para se obter mais produção do outro bem. Eficiência de Pareto é o termo utilizado pelos economistas para esta troca que caracteriza a curva de contrato (…).
CEBRASPE (2011):
QUESTÃO CERTA: Define-se curva de possibilidade de produção como uma linha onde todos os pontos revelam as diferentes quantidades de dois produtos que podem ser combinadamente produzidos em dado período de tempo, a partir de determinada quantidade de fatores que a empresa possua.
CEBRASPE (2013):
QUESTÃO CERTA: Em uma curva de possibilidade de produção, a quantidade produzida de bens e serviços é limitada pela disponibilidade de recursos e pela tecnologia dominada pelos trabalhadores.
Todas as questões econômicas fundamentais relacionadas à escolha surgem da escassez de recursos. A escassez decorre das necessidades humanas ilimitadas e, ao mesmo tempo, do fato de os recursos produtivos serem limitados. A CPP é uma ilustração do problema da escassez e da escolha. Tudo que deixamos ou abrimos mão de fazer ao realizar uma escolha é chamado de custo de oportunidade.
FCC (2017):
QUESTÃO ERRADA: Um ponto abaixo da curva significa a existência de sacrifício para que se desista da produção de um bem em favor de outro.
Um ponto abaixo da curva significa a INEXISTÊNCIA de sacrifício para que se desista da produção de um bem em favor de outro. Ponto abaixo da curva significa existência de recurso ocioso (resultado ineficiente). Não estamos produzindo tudo que poderíamos produzir com os recursos disponíveis.
No gráfico que vimos acima, para os pontos na curva (como A e B) trata-se de resultado eficiente.
A Eficiência produtiva ocorre quando a economia está operando na sua fronteira de possibilidades de produção (FPP). Isso acontece quando a produção de um bem é obtida ao menor custo possível, dadas a produção do (s) outro (s) bem (ns).
CEBRASPE (2018):
QUESTÃO CERTA: Fronteira de possibilidades de produção consiste de uma construção gráfica que mostra a limitação do potencial produtivo de um país na produção de um par de bens ou serviços.
Em economia, a fronteira (ou curva) de possibilidades de produção (FPP), ilustra graficamente a escassez dos fatores de produção e cria um limite para a capacidade produtiva de uma empresa, país ou sociedade. Assim na função supõe-se a produção de apenas dois bens, sabendo que os restantes fatores de produção já são dados. A Função FPP tem a forma de curva e, ao longo desta, é possível estabelecer diferentes pontos máximos de eficiência produtiva e respectivos trade-offs resultantes do aumento/diminuição da produção de um dos bens expostos. Qualquer ponto no seu interior representa ineficiência produtiva, pois não se produz na máxima eficiência possível, estabelecida pela fronteira. Qualquer ponto no seu exterior é impossível como prova a lógica, pois tecnologicamente inalcançável.
FCC (2015):
QUESTÃO CERTA: A fronteira de possibilidades de produção mostra que existe uma combinação de bens que podem ser produzidos com uma combinação de trabalho, capital e tecnologia disponível.
CEBRASPE (2013):
QUESTÃO CERTA: Com relação ao dilema econômico entre escassez e escolha, representado pela curva de possibilidade de produção (CPP), e ao equilíbrio de mercado, resultado da interação das curvas de oferta e demanda, julgue o item a seguir. Ao se deslocar um fator de produção de uma atividade produtiva para outra, o custo de oportunidade será crescente, uma vez que, no curto prazo, fatores de produção não são completamente ou facilmente adaptáveis.
É só pensarmos no gráfico abaixo. O custo de oportunidade (que está relacionado aos pontos A e B em cima do gráfico – ou qualquer outro ponto pertencente à curva, isto é, relativo à sua máxima capacidade produtiva) representa os efeitos que a sua escolha gerarão ao passar de dada quantia menor de carne produzida para um volume maior, em termos de batatas resultantes. Do que você terá que abrir mão (em termos de batatas) ao sair de um patamar menor de carne para uma produção maior de carne? Se, por exemplo, saio de 60 kg de carne produzidas para 80 kg, notamos que as batatas produzidas caíram do patamar de 240 kg e foram para 200kg. Esse é o meu custo oportunidade.
No estudo da CPP, aprende-se que o custo marginal de transformação (ou taxa marginal de transformação) é crescente. Essa é a explicação, por exemplo, do fato de a CPP ser côncava, ou ter a sua concavidade voltada para baixo. Sendo assim, a questão é correta! Obs. na situação excepcional em que os fatores são completamente adaptáveis, teremos custos de oportunidades constantes. Mas este não foi o caso da questão.
CEBRASPE (2014):
QUESTÃO CERTA: Não há custo de oportunidade quando a economia opera em um ponto interno à fronteira de possibilidade de produção.
Só falamos de custo de oportunidade quando nos referimos aos pontos que estão sobre a linha / curva. Apenas nessas opções é que a alocação é eficiente e há sacrifícios de dilema. Nesse contexto é que tratamos do custo de oportunidade. Quando o ponto está interno à CPP é possível aumentar a produção de um bem sem ter que se reduzir de outro. Em um ponto interno à fronteira de possibilidade de produção, há capacidade ociosa, isto é, há a possibilidade de se aumentar a produção de um bem sem ser necessário abrir a mão da produção do outro bem.
Para pontos internos à CPP os recursos não estão em pleno emprego, e, nesse caso, o custo de oportunidade é zero, pois não é necessário o sacrifício de recursos produtivos para aumentar a produção de um bem, ou mesmo dos dois bens.
CEBRASPE (2014):
QUESTÃO ERRADA: A fronteira de possibilidades de produção representa as diversas combinações de bens e serviços que podem ser produzidos. Considerando o gráfico acima, que mostra as possibilidades de produção dos produtos A e B em uma economia hipotética, julgue o item a seguir. O custo de oportunidade de se deslocar a produção do ponto 1 até o ponto 5, ao longo da fronteira de possibilidades de produção, é cada vez menor em função do ganho de escala obtido na produção do produto B.
É só pensar que ao se fazer o deslocamento proposto, iremos produzir muito mais produto B, porém decairemos bastante na produção do A. (o custo de oportunidade relacionado ao sacrifício de A caiu bastante).
Nesta curva os custos de oportunidade são CRESCENTES, pois quando se aumenta a produção de um bem, os fatores de produção transferidos dos outros produtos tornam-se cada vez menos aptos para a nova finalidade, ou seja, a transferência vai ficando cada vez mais difícil e onerosa e o grau de sacrifício vai aumentando.
Dica para essas questões: O fato de o custo de oportunidade ser crescente faz com que a Curva de Possibilidade de Produção tenha a sua concavidade (curvatura) voltada para baixo ou para sua origem.
CEBRASPE (2014):
QUESTÃO ERRADA: Uma empresa do setor alimentício, com fábricas no Brasil, pretende adquirir outra empresa, uma concorrente brasileira. Caso a organização opte por esse investimento, espera-se, com a substituição das máquinas por outras de tecnologia mais eficiente, aumentar a produção das duas empresas combinadas. As características e qualidades dos insumos, exceto máquinas, e dos produtos são as mesmas para as duas empresas. O fluxo de caixa anual esperado para esse investimento, durante os cinco anos seguintes à aquisição, dependerá de fatores de risco, como a quantidade de produtos demandada por hipermercados e o preço cobrado por fornecedores. A expansão da fronteira das possibilidades de produção total da referida empresa requer, necessariamente, a demissão de empregados.
O desemprego dos fatores de produção, no caso o trabalho (trabalhadores), ocasionaria uma retração da CPP (curva de possibilidade de produção).
Motivos que levam a CPP para direita e para cima, ou seja, a expande:
- Aumento nos investimentos;
- Melhorias tecnológicas;
- Melhorias no sistema legal (legislação de trabalho justa, por ex.);
- Aumento de fatores de produção (mão de obra, matéria prima, capital etc.).
CEBRASPE (2007):
QUESTÃO CERTA: A utilização de combustíveis biodegradáveis derivados de fontes renováveis, como o biodiesel, expande o leque das escolhas tecnológicas e, portanto, desloca a curva de possibilidades de produção para cima e para a direita.
CEBRASPE (2012):
QUESTÃO ERRADA: Um deslocamento da fronteira para a esquerda pode ser causado pelo surgimento de avanços tecnológicos que aumentem a produção com o uso de menos fatores.
Um deslocamento da fronteira para a direita pode ser causado pelo surgimento de avanços tecnológicos que aumentem a produção com o uso de menos fatores.
CEBRASPE (2012):
QUESTÃO ERRADA: Guerras e calamidades deslocam a fronteira de possibilidades para a direita.
Guerras e calamidades deslocam a fronteira de possibilidades para a esquerda, pois há redução da produção e de seus fatores.
CEBRASPE (2014):
QUESTÃO ERRADA: Se a economia operar no ponto 7 do gráfico, localizado na região externa à fronteira de possibilidades de produção, haverá sobre utilização dos fatores de produção e tendência à elevação dos preços dos produtos A e B no curto prazo.
O ponto 6 representa uma possibilidade válida, mas sem o emprego pleno dos fatores de produção, os pontos 1, 2, 3, 4 e 5 são possibilidades válidas com pleno emprego dos fatores de produção e o ponto 7 representa uma possibilidade impossível de ser atingida pela empresa com os fatores de produção atuais de que dispõe,
CEBRASPE (2014):
QUESTÃO CERTA: O ponto 6, no gráfico, localizado no interior da fronteira de possibilidades de produção, é um ponto factível, mas não eficiente, uma vez que se pressupõe o subemprego dos fatores de produção existentes.
CEBRASPE (2013):
QUESTÃO ERRADA: A CPP contempla todas as combinações de bens e serviços que podem ser produzidos em uma economia, de forma que os pontos localizados acima da curva, embora possíveis, representam alocações ineficientes e os pontos abaixo representam o problema da escassez de recursos.
Os pontos acima da CPP representam combinações de bens e serviços que não conseguem ser produzidos em uma economia, com a dotação de fatores de produção disponíveis. Os pontos abaixo da CPP representam alocações ineficientes (onde existem recursos ou fatores de produção ociosos). Assim, os pontos abaixo da CPP não retratam o problema da escassez (são os pontos ao longo da CPP que representam o problema da escassez). Adendo: CHEGANDO AO EQUILÍBRIO: EXCESSO DE DEMANDA – O excesso de demanda levará os vendedores a poderem aumentar os preços devido à escassez de produtos, gerando aumento da oferta e diminuição da demanda ao longo das curvas até que o equilíbrio seja atingido.
A) um ponto dentro da CPP indica que alguns recursos de produção não estão sendo usados de forma eficiente, pois há recursos ociosos.
B) já um ponto fora da curva significa que a produção está além das possibilidades da empresa e apresenta o problema da escassez dos produtos.
CEBRASPE (2014):
QUESTÃO CERTA: Dois pontos sobre a curva de possibilidades de produção são igualmente eficientes, independentemente da relação de preços existente na economia.
Qualquer ponto sobre a CPP representará um ponto eficiente. Esse ponto eficiente não é alterado por mudanças nos preços da economia e nem pela quantidade de bens produzida na economia.
FCC (2012):
QUESTÃO CERTA: Um dos instrumentos utilizados pelos economistas para expressar o problema da escassez é a Curva de Possibilidades de Produção − CPP. Em relação à CPP, é correto afirmar: Desde que haja pleno emprego dos fatores de produção e que estes estejam sendo utilizados da forma mais eficiente possível, o aumento da produção de um bem somente pode ocorrer em função da diminuição da produção de outro bem.
Essa questão descreve exatamente a ideia da coisa. Quando analisamos o cenário entre o dilema das escolhas (alocação dos pares na curva), fixamos um contexto ideal de que estão sendo usados na forma mais eficiente possível.
FCC (2010):
QUESTÃO CERTA: A curva de transformação de uma economia mostra que, se os fatores de produção forem fixos e não houver inovações tecnológicas, o custo de oportunidade é crescente.
Os economistas são de opinião que a CPP (Curva de Possibilidades de Produção) apresenta a concavidade voltada para baixo, porque o custo de oportunidade de produzir um bem em termos de outro é crescente. Porém é importante registrar que essa produção adicional de um item pelo outro é cada vez menor, tornando-se decrescente. Essa afirmação corresponde à Lei da produtividade marginal decrescente ou lei dos rendimentos decrescentes. Então, na curva de possibilidade de produção, os rendimentos marginais são decrescentes e os custos de oportunidade são crescentes.
FCC (2016):
QUESTÃO CERTA: A fronteira de possibilidades de produção NÃO pode ser usada para ilustrar o conceito de: lei de demanda.
A curva ou fronteira de possibilidades de produção (CPP) relaciona-se com a curva de oferta, logo, podemos aplicar os paradigmas de ótimo de Pareto, custo de oportunidade e da escassez, pois visam explicar a quantidade ótima de produção que a firma deve produzir/vender.
Ela pode ser usada para ilustrar:
- Ótimo de Pareto;
- Custo oportunidade;
- Escassez;
- Princípio do custo de oportunidade crescente.
Consulplan (2018):
QUESTÃO CERTA: Com base em conhecimentos sobre economia, mais especificamente sobre a Teoria da Produção e estruturas de mercado, assinale a alternativa INCORRETA: Curva de Possibilidade de Produção é a linha na qual todos os pontos revelam as diferentes possibilidades de inúmeros produtos serem fabricados em determinado período, sem levar em consideração a quantidade de fatores de produção disponíveis.
Curva de possibilidade de produção é a linha na qual todos os pontos revelam as diferentes possibilidades de dois produtos serem fabricados de forma combinada em determinado período com a quantidade de fatores que a firma possui.
CEBRASPE (2019):
QUESTÃO CERTA: A economia opera no interior da fronteira de possibilidades de produção quando o hiato do produto nacional bruto é elevado.
Hiato do produto. É a diferença entre o PIB corrente e o PIB potencial. Basicamente, o hiato do produto mostra-nos o quanto a procura da economia está distante da sua capacidade máxima de produção.
JUSTIFICATIVA – A diferença entre o produto nacional bruto (PNB) potencial e o real é chamada de hiato do produto. Um elevado hiato do PNB indica que a economia está operando no interior da fronteira de possibilidades de produção. Um hiato pequeno indica recessão e um grande hiato indica depressão.
A economia tem capacidade (potencial) para operar na fronteira (no limite), no entanto, opera numa capacidade menor, portanto há um intervalo (um hiato). Quanto mais abaixo da capacidade máxima da produção, maior o hiato do produto!
CEBRASPE (2019):
QUESTÃO ERRADA: Um ponto da fronteira de possibilidades de produção em que dois bens são produzidos é mais eficiente do que um ponto em que um único bem é produzido.
JUSTIFICATIVA – ERRADO. Todos os pontos na fronteira de possibilidades de produção são igualmente eficientes.
A CPP se preocupa com a eficiência produtiva. Sob esta perspectiva, qualquer ponto sobre a CPP possui a mesma eficiência, pois está usando todos os recursos disponíveis. Se a Economia produzir dois bens ou se resolver se especializar em apenas um, não faz diferença para a eficiência produtiva. Estando sobre a CPP, o ponto é eficiente, independentemente se produz apenas um bem ou mais. Todos os pontos sobre a CPP são eficientes. Todos os pontos da fronteira de possibilidades de produção são igualmente eficientes, pois indicam o pleno emprego dos fatores de produção disponíveis. Estaria correto se comparasse um ponto da fronteira com outro ponto abaixo dela. Aí sim estaríamos comparando um ponto eficiente com outro ineficiente.
CEBRASPE (2019):
QUESTÃO CERTA: Considerando uma economia hipotética que opera com pleno emprego e possui 100 trabalhadores, assinale a opção correta, sabendo que cada trabalhador pode produzir 4 pães ou 3 camisas: Todos os pontos ao longo da curva de possibilidades de produção são sempre igualmente eficientes.
CEBRASPE (2018):
QUESTÃO CERTA: A escassez de recursos impõe limite máximo à quantidade de bens que uma sociedade poderá produzir em determinado período, situação conhecida como fronteira ou curva de possibilidades de produção (CPP). O formato côncavo da CPP em relação à origem é devido: à lei dos rendimentos decrescentes.
A lei dos rendimentos decrescentes estabelece que, à medida que recursos adicionais são dedicados à produção de um bem, o aumento marginal na produção será cada vez menor.
Pense em uma economia que produz apenas manteiga e pão, conforme tabela abaixo. Veja que a medida que aumenta a produção de manteiga, diminui a de pão. Não obstante, o ritmo do aumento de produção de manteiga diminui para a mesma quantidade de pão que se abre mão.
Pão Manteiga
10 | | 00
08 | | 05
06 | | 09
04 | | 12
02 | | 14
00 | | 15
CEBRASPE (2013):
QUESTÃO CERTA: A curva de fronteira das possibilidades de produção de fertilizantes e de detergentes indica a quantidade máxima, dos dois bens, que pode ser obtida com determinada quantidade de trabalho, de capital, de fosfato e de outras matérias-primas, tendo em vista uma restrição tecnológica.
Só pela definição do que é a Curva de possibilidades de produção ou Fronteira de possibilidade de produção já mataria a questão: Fronteira máxima daquilo que a economia pode produzir, dados os recursos produtivos limitados.
CEBRASPE (2018):
QUESTÃO CERTA: A existência de um hiato do PNB indica que a economia está no interior da fronteira de possibilidades de produção; um pequeno hiato indica que há evolução decrescente de produção e, nesse caso, tem-se uma recessão.
A diferença entre o PIB potencial e o PIB efetivo está na intensidade com a qual os fatores de produção disponíveis são utilizados, e essa diferença é conhecida como hiato do produto. O hiato do produto é definido pela diferença entre o PIB efetivo e o PIB potencial, segundo a seguinte expressão: ht = PIBef – PIBpt. Se o hiato for positivo, a demanda agregada (PIB efetivo) estará acima da oferta agregada (PIB potencial) e haverá pressão sobre o nível de preços da economia; se negativo, a demanda estará abaixo da oferta e haverá fatores produtivos ociosos, o que tende a gerar queda nos preços.
O PIB efetivo é o que realmente se produz em dado período de tempo. O PIB efetivo mostra as oscilações do PIB real no curto prazo. Tais oscilações indicam que, no curto prazo, o objetivo do crescimento pode ter sido sacrificado por restrições de natureza interna (combate à inflação) e/ou externa (ajuste do balanço de pagamentos). O PIB efetivo apresenta trajetória cíclica e flutua irregularmente em torno do PIB potencial, oscilando entre um período de pico (expansão econômica) e um período de queda (recessão econômica).
A existência de um hiato do PNB indica que a economia está no interior da fronteira de possibilidades de produção: o HIATO do PNB mede o quanto o PIB efetivo (bens e serviços finais produzidos por uma economia em um determinado período de tempo) excede o PIB potencial (o quanto a economia poderia produzir utilizando altas taxas de recursos). A economia, portanto, está no interior da fronteira de possibilidade de produção (FPP) porque a demanda supera a capacidade ofertada do produto.
Um pequeno hiato indica que há evolução decrescente de produção e, nesse caso, tem-se uma recessão: a evolução decrescente analisada pela existência do hiato introduz à Lei dos Rendimentos Decrescentes, uma vez em que a unidade de trabalho acrescentada diminui a produção marginal.
CEBRASPE (2004):
QUESTÃO ERRADA: Alocações eficientes, no sentido de Pareto, além de não serem socialmente justas, situam-se aquém da fronteira de possibilidades de utilidades da economia.
Só é possível ser eficiente se TODOS os fatores produtivos estiverem empregados. Elas devem estar sobre a fronteira (curva) de possibilidade. Se estiver aquém, significa que está sobrando recursos.
Uma alocação de recursos é eficiente (ótimo de Pareto) quando não é possível melhorar a situação de alguém sem piorar a de outra pessoa.
CEBRASPE (2016):
QUESTÃO ERRADA: A curva de possibilidades de produção é um modelo simples para analisar a eficiência da utilização dos fatores de produção e para expressar os desejos da sociedade em consumir bens alternativos.
Na verdade, a curva de possibilidades de produção indica as combinações máximas possíveis de produção de dois bens que podem ser obtidas quando a economia utiliza todos os seus recursos de diferentes maneiras.
A curva de possibilidade de produção ilustra graficamente como a escassez de fatores de produção criam um limite para a capacidade produtiva de uma empresa, país ou sociedade. Ela representa todas as possibilidades de produção que podem ser atingidas com os recursos e tecnologias existentes. Ou seja, ela não expõe os desejos da sociedade em consumir bens.
CEBRASPE (2007):
QUESTÃO CERTA: Na fronteira de possibilidades de produção entre dois bens quaisquer, as diferentes combinações, entre esses dois produtos, é eficiente no sentido de Pareto.
Você não pode melhor um item da cesta sem retirar outro item, logo é eficiente no sentido de Pareto.
Ótimo de Pareto (ou Eficiência de Pareto):
- Conceito definido pelo engenheiro e economista italiano Vilfredo Pareto;
- Indica um estado de eficiência máxima dos sistemas;
- Representa o ponto no qual para se favorecer um dos elementos do sistema, obrigatoriamente deve-se prejudicar outro;
- É denominado como a Lei da Eficiência de Pareto;
- Num ponto ótimo de Pareto – todos os recursos estão perfeitamente alocados e, daqui em diante, mudanças importam de forma obrigatório em dano para ao menos um dos indivíduos;
- Na curva de possibilidade de produção – o ponto ótimo de Pareto encontra-se sobre a curva.
CEBRASPE (2012):
QUESTÃO CERTA: Pontos no interior da fronteira de possibilidades de produção indicam situações de desemprego na economia a que se referem.
CERTO: pontos dentro da CPP são hipóteses válidas de produção, mas com desemprego de fatores de produção.
CEBRASPE (2012):
QUESTÃO ERRADA: Pontos que ficam na fronteira de possibilidades de produção indicam igual distribuição de fatores entre os dois produtos envolvidos na tomada de decisão.
Pontos que ficam na fronteira de possibilidades de produção indicam a utilização máxima dos fatores de produção para produzir de maneiras diferentes 2 produtos, mas que não necessariamente terão distribuição de fatores entre os dois produtos envolvidos.
CEBRASPE (2012):
QUESTÃO ERRADA: Quando há pontos no exterior da fronteira, a indicação é de produções possíveis somente no curto prazo.
Quando há pontos no exterior da fronteira, a indicação é de produções impossíveis de serem alcançadas com o atual fator de produção.
Way cool! Some extremely valid points! I appreciate
youu writing this post and the rest of the site is also very good.
Feel free to surf to my webpafe https://telegra.ph